Забавный факт, который мало кто учитывает при написании кода регистрации юзеров: точки в почтовом адресе Gmail не имеют значения.

То есть, с точки зрения гуглопочты, эти адреса равны между собой:

• johnsmith@gmail.com
• john.smith@gmail.com
• jo.hn.sm.ith@gmail.com
• j.o.h.n.s.m.i.t.h@gmail.com

Этим хаком часто пользуются спамеры, которые могут зарегистрировать на одну почту кучу аккаунтов и атаковать с них ваш сервис.

Так что, для внутреннего поиска/индексации все точки в gmail.com адресах лучше удалить. Главное, самому пользователю показывать почту в том виде, в котором он ее ввел, а то испугается и побежит в саппорт.

Отличный список доменов временных почтовых адресов от Питера Левелса:

https://photoai.com/tempEmailList.txt

Можно прям все разом в бан, не ошибетесь, ничего нормального я с них никогда не видел.

Пришла пора обновить КЭП и тут, очень удачно, налоговая напомнила, что не обязательно топать ножками к ним в офис, достаточно просто перевыпустить подпись на их сайте. Но есть нюанс: для этого авторизовываться на сайте надо только с КЭП, а вход по логину/паролю или с авторизацией через Госуслуги ничего не даст. Так что, если подпись уже просрочена, придется по старинке топать ножками в это прекрасное заведение.

Ну ладно, поехали. На старте, испытал приличное количество проблем и боли с заходом на сайт ФНС с ЭЦП, пока не запустил Яндекс браузер в режиме —no-sandbox (да, оказывается инструкции полезно читать):

/Applications/Yandex.app/Contents/MacOS/Yandex --no-sandbox

Работать в этом режиме постоянно я бы совершенно точно не стал, ибо крайне небезопасно и может повлечь исполнение вредоносного JS кода на компьютере. Но разочек можно, главное не увлекаться.

Далее все просто, по шагам делаем запросы на выпуск подписи, на отзыв старой подписи и ее запись на токен и перезапускаем браузер. Ошибиться там практически невозможно.

Если в процессе возникнут зависания с бесконечным ожиданием загрузки, недозагрузившиеся экраны и прочие странные ошибки, то у меня они устранялись выходом и входом заново по КЭП или простой перезагрузкой страницы.

Stanford 2023 AI Index Report

В чем принципиальное отличие Copilot от DALL-E, Midjourney и Stable Diffusion? Диффузионные модели могут создавать законченное произведение, а Copilot умеет давать только контекстные подсказки, хоть и очень обширные и полезные. То есть, Copilot ускоряет, а DALL-E заменяет.

Но вот, если он таки научится по нечетко сформулированному ТЗ (удачи, кек) создавать законченное ПО, то это будет оказывать влияние на программистов сильнее, чем сетки генерирующие искусство на художников. В искусстве все же ценится автор, его видение и персоналия, а на то как и кем написан код всем наплевать, пока он работает и не выполняет жизненно важные функции.

В этот момент четко осознаешь, что ты точно такой же утилитарный инструмент в руках заказчика/начальника, как Copilot в твоих. В общем, забавно будет посмотреть куда это все разовьется :)